--------------------

____________________

 

 

 



Podstawy fotografowania - fotografia nocna (poradnik)

32 wpisów / 0 nowych
Ostatni wpis
Strony
marinik
Obrazek użytkownika marinik
Offline
Ostatnio: 2 miesiące 3 tygodnie temu
Rejestracja: 04 wrz 2013

Magoo, a moze tak w pierwszym wpisie to sympatyczniej byloby powiedziec DZIENDOBRY zamiast wzywac boga i chlapac w klimacie co najmniej niestosownym?

Hę - jakas refleksja?

Tom-Gdynia
Obrazek użytkownika Tom-Gdynia
Offline
Ostatnio: 3 lata 2 miesiące temu
Rejestracja: 04 wrz 2013

Magoo , nie widzę sprzeczności w tabelce, tym bardziej że napisałes dokładnie to samo . Mam tam jedynie przesunięcie tabeli o 1/3 EV od samego jesj poczatku co jest jednak kompletnie bez znaczenia dla przedmiotowych rozważań. Każde podwojenie EV o 1 to podwojenie światła, co implikuje korektę czasu naświatlania lub czułoci o także 1 EV. Sa tez wartości pośrednie.

Ale albo Ty masz na imię Marcin albo po prostu też potrafisz czytać artykuły. Jeśli zaś Ty nie Marcin Pawlak to chociaż napisz kogo cytujesz:

Pozdrawiam zapraszając do merytorycznej dyskusji jesli Ci się chce.

Bo mi sie już od dawna nie chce dlatego ten tekst jest niedokończony. Ponadto nie ja go na tym forum umieściłem :)....zrobiono mi niespodziankę. Ale skoro jest to jest.

 na ten tekst się powołujesz przepisując go słowo w słowo:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

:Otwór względny a czas ekspozycji
Jak już wspominaliśmy, stosując różne kombinacje otworu przysłony i czasu naświetlania możemy uzyskać tę samą ekspozycję. Jeśli zatem zwiększamy dwukrotnie czas ekspozycji, powinniśmy w odpowiednim stopniu zmniejszyć otwór względny przysłony, tak by dwukrotnie zmniejszyć natężenie przechodzącego przez obiektyw światłą. W odpowiedni – to znaczy właściwie w jaki?

 

Ilość światła przepuszczanego przez przysłonę zależy od powierzchni jej otworu, zatem to ją należy zmniejszyć, w naszym wypadku dwukrotnie. Jak pamiętamy, otwór przysłony ma najczęściej przekrój kołowy (lub ma kształt możliwie zbliżony), zatem jego średnicę należy w tym celu podzielić przez pierwiastek kwadratowy z dwóch. W ten sposób zmniejszymy jego powierzchnię o połowę, i w analogicznym stopniu ilość przepuszczanego przez przysłonę światła.
Powtarzając tę operację, uzyskamy kolejno cztero-, ośmio- czy szesnastokrotne ograniczenie ilości światła dochodzącego do materiału światłoczułego. Jak łatwo zauważyć, jest to zmiana kolejno o 1, 2, 3 i 4 EV. Stosując wspomnianą wcześniej nomenklaturę taki ciąg wartości otworu względnego miałby postać 1:1.414, 1:2, 1:2.828, 1:4 jednak w praktyce stosuje się wartości zaokrąglone 1:1.4, 1:2. 1:2.8, 1:4. Często stosuje się dla uproszczenia również ich odwrotności, czyli tzw. liczbę przysłony (wartość przysłony):
1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64.
Niezależnie od zapisu, im mniejsza jest liczba (lub podstawa ułamka, czyli liczba po ukośniku lub dwukropku) reprezentująca otwór względny, tym większy jest otwór przysłony. Podany powyżej szereg wartości przysłony nie jest zamknięty – można go przedłużyć zarówno w stronę większych jak i mniejszych wartości, jednak zwykle ich się nie spotyka (poza makrofotografią). Oprócz podanych wartości stosuje się również wartości pośrednie, co 1/2 lub 1/3 EV, pozwalające precyzyjnie regulować ekspozycję zdjęcia.

 

Ponieważ czasy otwarcia migawki również wyskalowane są tak, by zmiana o jeden pełny stopień oznaczała dwukrotne (o 1 EV) wydłużenie lub skrócenie czasu ekspozycji, równoczesne wydłużenie czasu i przymknięcie przysłony o jeden stopień pozwala zachować tę samą ekspozycję. Poniżej przedstawiamy przykładowy ciąg ustawień czasu ekspozycji i wartości przysłony zapewniających tę samą ekspozycję:

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Moje zdjęcia z różnych, dziwnych miejsc http://tom-gdynia.jalbum.net/   Music 2

Tom-Gdynia
Obrazek użytkownika Tom-Gdynia
Offline
Ostatnio: 3 lata 2 miesiące temu
Rejestracja: 04 wrz 2013

Moje zdjęcia z różnych, dziwnych miejsc http://tom-gdynia.jalbum.net/   Music 2

darekscotland
Obrazek użytkownika darekscotland
Offline
Ostatnio: 8 lat 2 miesiące temu
Rejestracja: 23 sty 2016

Witam forumowiczów Biggrin

A co możecie podpowiedzieć na temat nocnych zdjęć w całkowitej ciemności np zorzy polarnej w Szkocji i jaki obiektyw byłby najlepszy wspomnę iż mam canona 700D ze standardowym obiektywem. Niektóre osoby które na północy Szkocji śmigają w poszukiwaniu zorzy robią bardzo ładne jasne fotki nie używając lamp 'zrozumiałe' ani dodatkowego doświetlania, jak tylko będzie okazja pokażę te fotki, mnie jakoś nie wychodziły już tak ostre i fajne, wprawdzie dopiero się wtajemniczam w to wszystko ale i tak myślę że jest nieźle. Bardzo chenie skorzystam z każdej porady bardziej doświadczonych forumowiczów.

szpulatek
Obrazek użytkownika szpulatek
Offline
Ostatnio: 3 lata 11 miesięcy temu
Rejestracja: 25 lut 2016

darekscotland :

Witam forumowiczów Biggrin

A co możecie podpowiedzieć na temat nocnych zdjęć w całkowitej ciemności np zorzy polarnej w Szkocji i jaki obiektyw byłby najlepszy wspomnę iż mam canona 700D ze standardowym obiektywem. Niektóre osoby które na północy Szkocji śmigają w poszukiwaniu zorzy robią bardzo ładne jasne fotki nie używając lamp 'zrozumiałe' ani dodatkowego doświetlania, jak tylko będzie okazja pokażę te fotki, mnie jakoś nie wychodziły już tak ostre i fajne, wprawdzie dopiero się wtajemniczam w to wszystko ale i tak myślę że jest nieźle. Bardzo chenie skorzystam z każdej porady bardziej doświadczonych forumowiczów.

LOCH LOMOND 14.03.16 
O TAKIE ZDJĘCIE CI CHODZI? 
Canon 60d, zrobionę przez mojego chłopaka 

Szpulatek Za dwadzieścia lat bardziej będziesz żałował tego czego nie zrobiłeś, niż tego co zrobiłeś.Więc odwiąż liny, opuść bezpieczną przystań. Złap w żagle pomyślne wiatry. Podróżuj. Śnij. Odkrywaj.

szpulatek
Obrazek użytkownika szpulatek
Offline
Ostatnio: 3 lata 11 miesięcy temu
Rejestracja: 25 lut 2016

zdjęcie z 00:12,  a dane zdjecia to ISO 2500 11mm f 2.8 30 sec

Szpulatek Za dwadzieścia lat bardziej będziesz żałował tego czego nie zrobiłeś, niż tego co zrobiłeś.Więc odwiąż liny, opuść bezpieczną przystań. Złap w żagle pomyślne wiatry. Podróżuj. Śnij. Odkrywaj.

Tom-Gdynia
Obrazek użytkownika Tom-Gdynia
Offline
Ostatnio: 3 lata 2 miesiące temu
Rejestracja: 04 wrz 2013

Bardzo ładne zdjęcie ale na granicy automatycznych parametrów aparatu.

Lustrzanka w trybie wyboru czasu ekspozycji ma możliwość ustawienia jej na max 30 sekund i tyle tutaj widzę. Niepotrzebnie też podbite jest ISO.

Widać , że przydałoby się znacznie dłuższe naświetlanie, możnaby wtedy przymknąć przysłonę do np około f-10 uzyskując znacznie lepszą głębię ostrości czyli szczegółowość planów.

A żeby sobie ustawić dłuższy czas naświetlania należy po prostu przejść na tryb BULB i skorzystać z wężyka spustowego odpalającego migawkę zdalnie (inaczej trzeba trzymać przez cały czas naświetlania sceny guziczek na aparacie a to wywoła drgania).

W ten sposób można sobie naświetlać tą samą scenę nawet 2-4 minuty lub dłużej w zależności od potrzeb.

.

Czasem jeśli autofocus nie ma możliwości ustawić ostrości (całkowita ciemność , tylko poświata od gwiazd), to musimy ją ustawić ręcznie w trybie manualnym. ponieważ przez wizjer i tak nic nie widzimy to ustawiamy ją w ciemno na nieskończoność.

Moje zdjęcia z różnych, dziwnych miejsc http://tom-gdynia.jalbum.net/   Music 2

imerphotogl
Obrazek użytkownika imerphotogl
Offline
Ostatnio: 8 lat 2 tygodnie temu
Rejestracja: 16 mar 2016

Widziałem zdjęcia które udostępniłeś i muszę przyznać, że są świetne tym bardziej dziwi mnie całkowity brak pojęcia fotografii nocnej. Zgadzam się z sugestią użycia wężyka i ostrzenia ( polecam interwałometr, którego zresztą urzywam ) Co do reszty Twojego tekstu to zwyczajnie..... No wybacz ale nie masz pojęcia o czym mówisz.

Po pierwsze domknięcie przysłony nic Ci nie da i wybacz ale to są podstawy.

Tutaj kalkulator:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Ujmując to prościej Góry jezioro czy gwiazdy są dla obiektywu ostre tak samo. Co przecież widać na zdjęciu.

Przesłonę otwiera się więc jak bardzo to tylko możliwe aby wpuścić jak najwięcej światła, którego w tych warunkach jest naprawdę mało. Nigdy w życiu f10 czy coś podobnego.
I tautaj polecam
canon 50mm 1.8f ( tani ale wąski)

Tokina 11-18 2.8f (jasny szeroki kąt)
To zresztą również nie wystarcza i dlatego używa się wysokiego ISO ( 2500 w tym wypadku ) Dysponując lepszym body można śmiało pujść jeszcze dalej . (Full frame )

Co do czasu naświetlania to gdybyś urzył czasu o jakim mówiłeś uzyskałbyś Star Trials. ( Ruch planety rozmazałby gwiazdy ) Efekt ten zaczyna się już pojawiać przy 30 sec.
Straciłbyś też detale samej zorzy która ( ruszając się ) stowrzyła by plame pozbawioną detali. Zreszą z taką przysłoną nie zarejestrowałbyś pewnie niczego.

Wybacz za ton tego tekstu ale to co napisałeś to nie prawda i wprowadzasz ludzi w błąd

Polecam artykuł

http://www.popphoto.com/how-to/2013/06/how-to-shoot-epic-landscape-photos-night-sky


Tu można zobaczyć jak to się robi
https://www.youtube.com/watch?v=cPy79aWKOQQ
https://www.youtube.com/watch?v=DKyaoVIA8Oo

Andrew
Obrazek użytkownika Andrew
Offline
Ostatnio: 4 tygodnie 20 godzin temu
admin
Rejestracja: 07 maj 2015

Cieszę się, że wymieniacie się informacjami, bo dużo można się nauczyć.

Zdjęcie olśniewające.

Tom-Gdynia
Obrazek użytkownika Tom-Gdynia
Offline
Ostatnio: 3 lata 2 miesiące temu
Rejestracja: 04 wrz 2013

Imerhotdogl - spoko, ton jest ok, chociaż wolałbym byśmy bardziej rozmawiali o problemie i punktach widzenia. Bo racje są względne.

Wszystko zależy czego oczekujesz i co jest priorytetem.

Jeśli zależy Ci na nieporuszonych gwiazdach to zgodzę się, że musisz starać się skracać czas. Kosztem GO i zapewne także ISO.

Uznałem iż pytanie dotyczy robienia zdjęć w całkowitej ciemności , gdzie tylko występuje światło gwiazd. (to bardzo mało), ale wcale niekoniecznie chodzi o robienie zdjęć nieba.

Zawsze jest coś kosztem czegoś. Jak chcesz efekt rozgwieżdżonego nieba ale bez przesunięć sferycznych to owszem , załóż najjaśniejszy obiektyw może pozwoli chociaż nie podnosić ISO i zmieścić się w 30 sekundach. Szeroki obiektyw podnosi głębię ostrości, to z pewnością pomaga nie przeszkadza. (w moim przypadku Sigma 35 mm f1.4 na FF)

Jeśli zaś zależy Ci bardziej na głębi ostrości (bliższe i dalsze plany gór, jakiś inny , bardzo bliski pierwszy plan, kamyczki, lub coś co buduje kompozycję zdjęcia, (nikt nie mówi że na zdjęciu masz mieć jedynie niebo, które jest tak daleko, że głębia ostrości go nie dotyczy), to niestety na full otwarty obiektyw nam tej oczekiwanej GO nie da.

Przymkniemy obiektyw , to z kolei wydłużymy czas, zamiast gwiazd-kropek uzyskamy krótkie kreseczki, ewentualne chmury zamienią się  w smugi.

ISO jak dla mnie jest zawsze złem koniecznym, czasem się nie obejdzie ale szumy w czerniach są najbardziej widoczne.

Krótko mówiąc:

--wariant 1-- chcesz uzyskać efekt zatrzymanego, rozgwieżdżonego nieba - zgadzam się z Twoim wpisem Biggrin

Zatem jeśli więc pytanie przedmówcy dotyczyło właśnie fotografowania nieba z gwiazdami (czy to zorzy czy nie) to proszę przyjąć punkt widzenia Imerhotdogl' a - znacznie dokładniej odnosi się do tego konkretnego przypaku.

Analizując poprzednie zdjęcie - tak, udało się prawie zatrzymać ruch gwiazd (są nieznacznie maźnięte). Chmur prawie nie było. Jeśli to miało być priorytetem to ja się nawet zgodzę. Można by jednak uznać, że fajniej by było mieć jaśniejsze góry z jakimiś widocznymi sczegółami, a nie czarne jak smoła. Dłuższa ekspozycja by to zapewniła, ale gwiazdy byłyby maźnięte jeszcze bardziej (w kreseczki). Zatem to Ty decydujesz co dla Cieie istotniejsze.

--wariant 2-- chcesz zrobić zdjęcia (wiele różnych przykładów na pomysł zdjęcia by mnożyć) w warunkach niemal całkowitego braku światła ale nie gdy "zatrzymane niebo" jest priorytetem (przecież może nawet nie być widać gwiazd z powodu zachmurzenia) - wężyk i wydłużanie czasu ekspozycji, zbijanie zbędnego ISO i podnoszenie GO oraz ostrzenie na wyższej przysłonie po omacku na nieskończoność (no chyba że mamy nasz główny plan super blisko).

.

Dla przykładu fotka:

Nie interesowało mnie tu niebo i gwiazdy , bo go w kadrze nie umieszczałem.  Też tylko 30 sekund bo wężyk zostawiłem w hotelu. Z otwartym obiektywem mógłbym zapomnieć o szczegółowości kamyczkowych planów, a te były priorytetem. Zbite ISO do bezszumowego  i wyższa przysłona.

Pozdrawiam Biggrin

Zachęcam do dzielenia się doświadczeniami. Im ich więcej tym lepiej dla wszystkich.

http://oi66.tinypic.com/2m6qt7l.jpg

Moje zdjęcia z różnych, dziwnych miejsc http://tom-gdynia.jalbum.net/   Music 2

Strony

Wyszukaj w trip4cheap